Avaliação da satisfação do idoso no uso de equipamentos de ginástica ao ar livre
DOI:
https://doi.org/10.29147/dat.v6i1.334Palavras-chave:
Design, Idosos, Academias ao ar livre, Usabilidade, SatisfaçãoResumo
Este trabalho apresenta resultados de uma pesquisa de mestrado, que objetivou avaliar a satisfação dos idosos em relação ao uso dos equipamentos de ginástica das academias ao ar livre, tendo como estudo de caso o Parque da Criança, localizado na cidade de Campina Grande (PB). Foram utilizados métodos observacionais e interacionais com usuários idosos divididos em dois grupos: Grupo 1 (não experientes) e Grupo 2 (experientes), após concordarem em assinar um TCLE (Termo de Consentimento Livre e Esclarecido). Como instrumentos, utilizaram-se formulários e testes de usabilidade como o método SUS (System Usability Scale) e o DS (Diferencial Semântico). O estudo mostrou que quanto mais o público está acostumado com os equipamentos, mais elevados são os índices de satisfação, e que as impressões podem variar à medida que o usuário se acostuma com o equipamento, tanto em aspectos positivos como negativos. Percebeu-se que, tanto para usuários experientes como não experientes, os equipamentos são considerados satisfatórios dentro dos aspectos verificados de segurança, facilidade de uso, conforto, intuitividade, agradabilidade e prazer.
Downloads
Referências
BASSANI, P. B. S.; BEHAR, P. A.; HEIDRICH, R. O.; BITTENCOURT, A.; ORTIZ, E. Usabilidade e acessibilidade no desenvolvimento de interfaces para ambientes de educação à distância. Revista Novas Tecnologias na Educação. UFRGS, v. 8, n. 1, EAD, 2010.
BEVAN, N. Measuring usability as quality of use. Journal of Software Quality, Issue 4, p. 115- 140, 1995.
DEJEAN, P.; NAEL, M. Ergonomia do Produto. In: FALZON, Pierre. Ergonomia. São Paulo: Blucher, 2007. Cap. 28, p. 393-405.
FALCÃO, C. S.; SOARES, M. M. Usabilidade de Produtos de Consumo: uma análise dos conceitos, métodos e aplicações. Estudos em Design. Rio de Janeiro: v. 21, n. 2, p. 01 – 26, 2013.
GOULD, J. D.; LEWIS, C. Designing for Usability: What Designers Think. Março, v. 28, n. 3. Communications of the ACM, 1985.
FALZON, P. (org.). Ergonomia. 1° edição. São Paulo - SP: Blucher, 2007. Cap. 1, p. 3-19.
FERNANDES, B. D. P. Motivação para a prática de exercícios físicos em academias ao ar livre em praças públicas. 2015. 76 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Educação Física) – Faculdade de Educação Física. Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 2015.
HAN, S. H.; YUN, M.H.; KWANK, J.; HONG, S.W. Usability of electronic consumer products. International Journal of Industrial Ergonomics, 28, p. 143-151, 2001.
HERBERT, J. S. Métodos para a avaliação da qualidade de software. Porto Alegre: Instituto de Informática da UFRGS, 1995.
IEA - International Ergonomics Association. Definition, Domains of Specialization, Systemic Approach. 2019. Disponível em: https://iea.cc/definition-and-domains-of-ergonomics/. Acesso em: 2014 set. 2020.
IIDA, I.; BUARQUE, L. Ergonomia: Projeto e Produção. 3ª edição. São Paulo: Edgard Blücher, 2018.
ISO FDIS 9241-171. Ergonomics of humansystem interaction. Part 171: Guidance on software accessibility. ISO, 2008.
ISO 9241. Requisitos Ergonômicos para Trabalho de Escritórios com Computadores. Parte 11: Orientações sobre Usabilidade, 2002.
JORDAN, P. W. An introduction to usability. London: Taylor & Francis, 1998.
JORDAN, P. W. Designing pleasurable Products: an introduction to the new human factors. London: Taylor and Francis, 2000.
LAW, E. L-C.; BEVAN, N.; CHRISTOU, G.; SPRINGETT, M.; LARÚSDÓTTIR, M. Classifying and selecting UX and usability measures. In the Proceedings of Meaningful Measures: Valid Useful User Experience Measurement (VUUM), 5th COST294-MAUSE Open Workshop, 18th June, Reykjavik, Iceland, 2008.
MORAES, A. D. Ergonomia e usabilidade de produtos, programas, informação: área de concentração, linhas de pesquisa, projetos de pesquisa, ideias, realizações, produção e competências. In: MORAES, A. D.; FRISONI, B. C. Ergodesign: produtos e processos. Rio de Janeiro: 2AB, 2001. p. 9-50.
OLIVEIRA, S. T. Recomendações para ampliação da usabilidade das academias públicas para usuários cegos e com baixa visão. 2014. Dissertação (Mestrado em Design) – Programa de Pós-Graduação em Design Universidade Federal do Paraná, Curitiba, 2014.
ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DA SAÚDE. Disponível em: http://www.editorarealize.com.br/revistas/cieh/trabalhos/Comunicacao_oral_idinscrito_336_6bee66358561046 0f2bb0552e4c8712.pdf. Acesso em: 29 ago. 2018.
OSGOOD, C. E., SUCI G. J.; TANNEMBAUM, P. H. Medicion de actitudes. In: SUMMERS, G. F. Medicion de Actitudes. México: Trilhas, 1976.
OVERBEEKE, C.J.; DJADJADININGRAT, T.; HUMMELS, C.; WENSVEEN, S. Beauty in usability: Forget about ease of use! In: W.S. GREEN; P.W. JORDAN (Eds.). Pleasure with products: Beyond usability. London: Taylor & Francis, p. 9–17, 2002.
PEREIRA, M. A. L.; RODRIGUES, M. C. Perfil da capacidade funcional em idosos residentes no condomínio Vila Vida em Jataí-GO. Rev. Bras. Ativ. Fis. Saúde, Florianópolis, v. 12 n. 1, pp. 27-33, set. 2012.
PIZZATO, G. Z. de A. Design e emoção na utilização do mobiliário urbano em espaços públicos. 2013. 159 f. Tese (Doutorado em Engenharia) – Escola de Engenharia, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2013.
PREECE, J. et al. Design de Interação: além da interação homem-computador. 3. Ed. Porto Alegre: Bookman,2013.
RENATO, P. Usabilidade x Intuitividade. In: Action Labs, 2017 (https://www.actionlabs.com.br/insights/usabilidade-x-intuitividade/)
SANTA ROSA, J. G.; MORAES, A. Design Participativo - Técnicas para Inclusão de Usuários no Processo de Ergodesign de Interfaces. 1. ed. Rio de Janeiro: Rio Books, 2012. 170 p.
SCHERMANN, D. Escala de Likert: como usar a pergunta de escala no seu questionário de pesquisa. In: Opinion Box, 2019. (https://blog.opinionbox.com/pergunta-de-escala-ou-escala-de-likert/)
SHACKEL, B. Usability - context, framework, definition, design & evaluation. In Human Factors for Informatics Usability, (Shackel B. and Richardson S. J., eds.); p. 21-37, Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-36570-8, 1991.
SILVA, R. S. C.; VELOSO, I. T. B. M. Equipamentos de ginástica: satisfação e caracterização dos usuários idosos. Brazilian Journal of Development. São José dos Pinhais, v. 6, p. 1067 - 1078, 2020.
SIN, A. K.; ZAMAN, H. B.; AHMAD, A.; SULAIMAN, R. Evaluation of wearable device for the elderly (W-Emas). In: ZAMAN, H. B.; ROBINSON, P.; SMEATON, A. F.; SHIH, T. K.; VELASTIN, S.;
JAAFAR, A.; ALI, N. M. Advances in visual informatics: 4th International Visual Informatics Conference. Bangi: Springer, 2015.
STONE, P. W. et al. Organizational climate of staff working conditions and safety: an integrative model.Rockville, MD: Agency for Healthcare Research and Quality. AHRQ Publication No 05-0021–2, 2005.
TEIXEIRA, F. O que é o SUS (System Usability Scale) e como usá-lo em seu site. In: Uxdesign. cc Brasil, 2015.(https://brasil.uxdesign.cc/o-que-é-o-sus-system-usability-scale-e-como-usá-lo-em-seu-site-6d63224481c8)
TULLIS, T.; ALBERT, W. Measuring the user experience: collecting, analyzing, and presenting usability metrics. Burlington: Morgan Kaufman, 2008.
VIDAL, M. C. R. Guia para análise ergonômica do trabalho (AET) na empresa. 2. ed. Virtual Científica: Rio de Janeiro, 2008. 332 p.
