Perplexité

une image de la complexité. Le désir, l’argent et Spinoza

Autores/as

  • Leon Farhi Neto

DOI:

https://doi.org/10.29147/datjournal.v9i3.899

Palabras clave:

Valeur, Capital, Simmel, Imagination, Affect

Resumen

À partir de l’œuvre de Tracey Emin I’ve got it all, je réfléchis dans cet article à notre perplexité face au rapport complexe entre désir et capital. Ce qui nous rend perplexes, c’est que le capital puisse nous imposer ses valeurs et gouverner nos désirs de manière si incontournable, malgré la conscience que nous avons de ses effets nocifs. Pour développer cette problématique, je m’appuie sur l’ontologie de la puissance de Spinoza. Je m’efforce de comprendre, d’une part, la relation entre désir et création de valeur et, d’autre part, la perplexité en tant que mode spécifique de l’imagination et de l’affectivité. L’image de l’argent semble y jouer un rôle crucial, plus important même que celui de l’image du sexe. L’argent, par l’effectivité de sa médialité absolue, tend à devenir l’objet suprême de nos désirs. Face à cela, notre perplexité n’est pas un indice d’impuissance ; au contraire, elle indique la puissance de notre imagination. Tant que nous ne retombons pas dans la consternation, l’enthousiasme ou l’indifférence, nous ne sommes pas complètement assu- jettis au capital.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Leon Farhi Neto

Professeur de philosophie à l’Université Fédérale du Tocantins, Brésil. Membre de RETiiNA.International, dirigé par François Soulages, et du collectif d’études sur l’audiovisuel OUTROCAMPO. Développe actuellement une recherche intitulée « Les moyens numériques du désir », dans le cadre du groupe Esthétique et Critique, dirigé par Emmanuel Alloa, à l’Université de Fribourg, Suisse.

Citas

BALIBAR, E. 2018. Individualité et transindividualité chez Spinoza. In: Spinoza politique: Le transindividuel. Paris : PUF. P. 199-244.

BRECHT, B. 1970. Écrits sur la littérature et l’art 1. Trad. J.-L. Lebrave, J.-P. Lefebvre. Paris: L’Arche.

HARVEY, D. 2019. Agitação global. Trad. Lucas Eduardo Maldonado. Margem esquerda: nº 34, 1º semestre. São Paulo: Boitempo, 2020.

LESNE, J., ANDRÉ, J. & SIMOS, J. 2018. Complexe/Compliqué/Pernicieux. Environnement, Risques & Santé, 17, 411-415. (https://www.cairn.info/revue-environnement-risques-et--sante-2018-4-page-411.htm)

LORDON, F. 2010. Capitalisme, désir et servitude : Marx et Spinoza. Paris : La Fabrique. DOI: https://doi.org/10.3917/lafab.lordo.2010.01

LORDON, F.; ORLÉAN, A. 2008. Genèse de l’État et genèse de la monnaie: le modèle de la potentia multitudinis. In : Spinoza et les sciences sociales : De la puissance de la multidude à l’économie des affects. Paris : Amsterdam. P. 203-275.

SIMMEL, G. 1987. Philosophie de l’argent. Trad. S. Cornille et P. Ivernel. 1 ed. Paris: PUF. SOULAGES, F. 2017. Esthétique de la photographie. 2 ed. Malakof: Colin.

SPINOZA. 2009a. Traité de la réforme de l’entendement. Trad. M. Beyssade. In : Œuvres 1 : Premiers écrits. Paris : PUF.

SPINOZA. 2009b. Oeuvres III – Traité théologico-politique. Trad. J. Lagrée et P.-F. Moreau. Paris: PUF.

SPINOZA. 2010. Éthique. Trad. B. Pautrat. Paris : Seuil.

Publicado

2024-11-21

Cómo citar

Farhi Neto, L. (2024). Perplexité: une image de la complexité. Le désir, l’argent et Spinoza. DAT Journal, 9(3), 20–35. https://doi.org/10.29147/datjournal.v9i3.899